AVISO: Post extremamente geek

Há coisas que me irritam. Profundamente. Várias, admito. Uma delas é a má adaptação das histórias de Banda-Desenhada ao cinema. Admito que sou suspeita porque, afinal: Quem passou tanto tempo a ler esse tipo de literatura acaba por desenvolver uma certa fixação a que muitos chamariam de "nerd". Concordo com orgulho. Mas passando à frente esse pormenor (não gostam, gostassem - ou não - azar o vosso, melhor para mim) Qual é a necessidade?
Homem-Aranha: Qual a necessidade de mudar a história do homem-aranha para ele deixar de ser o herói atormentado que perdeu o amor da vida dele demasiado cedo para mais tarde, no lendário Nº 100 da sua revista, conseguir casar com a já-não-tão-rebound girl Mary Jane, que foi a melhor amiga dele nos entretantos, juntamente com o filho do homem que matou o tal amor da vida dele, a belíssima Gwen Stacy? Porquê modificar a profundidade intelectual do personagem principal, que conseguiu recuperar de uma perda tão trágica quanto esta? Muitas pessoas iam identificar-se com esse tipo de perda.(Algo me diz que vão fazer pior no 4º. E lá estarei eu para ver) A situação toda do uniforme eu sou capaz de perceber: O trabalhão que não ia dar explicar a não-geeks todo um evento do Universo Marvel (para os mais cultos, Guerras Secretas), provocado por um ser todo-poderoso, que ocorreu no espaço e que fez com que o homem-aranha adquirisse o seu uniforme aleígena. Não estava mal. O essencial foi retirado? Talvez. Confesso que não são más adaptações, cada um dos 3 filmes, apesar de que, se fosse por mim, o Tobey Maguire saltava. Num instante.

Fantastic Four:
Mas porque raio é que a Sue vai casar com o Doom? De onde é que isso veio? E porquê alterarem o facto de ele ter ficado com as cicatrizes como resultado de uma experiência ambiciosa na faculdade que o Reed (na altura o seu colega de laboratório, se nao estou em erro) o aconselhou a não realizar? Era mesmo preciso? Como se a rivalidade de génios não continuasse sempre presente de qualquer das formas. Ridículo.
X-Men:
Eu aqui vou apontar o seguinte: Gostei dos filmes. Penso que sem fazer o imediato relacionamento com as histórias de BD, são bons filmes do género, têm tudo o que é necessário. Penso que pegaram em vários momentos importantes do historial dos X-Men (Magneto, claro - E posso só dizer que adoro o Ian McKellen?; Fénix; O Mistério da Arma X, que esteve presente durante muito tempo. Ainda não sei se concordo com a revelação das origens. Paciência.) Mas porque estar a misturar as idades de todos, os relacionamentos, as fases da equipa? Podiam perfeitamente ter contado a história como ela realmente é. Faz-me muita confusão. Vou apontar: Os membros fuindadores dos X-men foram: O Homem de Gelo (Bobby), Fera (Hank McCoy), Ciclope (Scott), Jean Grey. Onde é que o Bobby alguma vez seria da idade da Kitty Pride, que entrou para os X-men já na nova equipa, com 13 anos, muito tempo depois de os antigos x-men terem ido embora? Nem sei se eles se conheceram! E a Vampira/Rogue? Nem vou comentar. Ela claramente que não é da idade da Kitty. Começou por fazer parte da irmandade dos mutantes, com a mística, que sempre esteve com ela praticamente como mãe. Mais tarde passou para o lado dos bonzinhos, porque precisava de ajuda para retirar a psico da Carol Danvers (Não perguntem). Penso que era uma boa história a explorar, com várias repercursões. Mas havia mais. O Pyro,não sei sequer se chegou a fazer parte dos X-men mas não que eu me lembre.

Como eu disse, nada disto choca nos filmes. Mas não iria chocar se contassem as coisas como deve ser.
Nota: Está bem, estar a explicar que a Fénix é uma entidade, ao nível da eternidade, do tribunal vivo, da morte... Era demais para o comum mortal. Mas bolas, estamos noutro universo não estamos?? Amanhem-se!!
Demolidor:
Ainda estou para perceber como é que o meu herói trágico de eleição (várias até) (des)apareceu naquele filme. Mas é que não percebo mesmo. Para quem não tem noção, o demolidor é BRUTAL. (Destaque para o demolidor do Frank Miller.) E para toda a altura mais dark dele. É profundo e é uma boa história. Porque é que eu cinco minutos depois de ver o filme já me tinha esquecido dele? Talvez seja apenas o Ben Affleck que não tem aquela pinta de super-herói. Talvez não tenha pinta de grande coisa. Ou simplesmente não entendeu a essência do Matt Murdock. Para todos nós que entendemos... É pena. Podia ser um óptimo filme.
Hulk:
Gosto do Hulk. Acho piada. Um dia tiro uns dias para fazer a maratona do Hulk, leio tudo de uma enxurrada. O que li, gostei. O que vi, deixou-me a pensar que podiam ter usado qualquer uma das histórias, qualquer um dos dilemas que estão tão presentes em todos os relatos que envolvam o Hulk. Para quê inventar? Fica para a próxima. Edward Norton como Hulk? Confesso que apesar de não ser a minha primeira escolha, gostei bastante. O senhor é um óptimo actor, não me surpreendeu. Tentou, conseguiu. Como sempre. Tão simples quanto isso.

Batman:
Capturou a essência. Na totalidade. Que eu considero o mais importante. A partir daí... O que há a dizer?
Bem, o resto deixo para outro dia. Se é que há resto. Não sei, já ando aqui a hiperventilar com os estudos mas tenho de voltar para lá. Acontece aos melhores! (Aos que leram até aqui... Parabéns. Fazem oficialmente parte dos poucos geeks genuínos que restam neste país. Preparem-se para uma longa vida, com poucas satisfações sexuais. Antes intelectuais. Não se pode ter tudo.)